JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Demanda De Responsabilidad Contractual Contra Entidad Pública Del Sector Financiero. Actividad Del Giro Ordinario De Sus Funciones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Controversias Contractuales Y Extracontractuales Con Entidades Publicas Del Sector Financiero
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria civil siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus funciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 62 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se da debido a la demanda de responsabilidad civil contractual presentada por el municipio de Medina (Cundinamarca) en contra del Banco Agrario de Colombia S.A, en el cual pretende la declaratoria de incumplimiento de los contratos de cuentas corrientes suscritos entre las partes.

Luego de analizar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que le corresponde al Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogotá dar trámite al proceso mencionado.

Se remite el expediente a dicha autoridad para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Como regla de decisión se estableció que, cuando o incumplimiento de contratos de cuentas corrientes celebrados por entidades públicas que tienen el carácter de instituciones financieras vigiladas por la Superintendencia Financiera (como el Banco Agrario de Colombia S.A.), la controversia será de conocimiento de la Jurisdicción Ordinaria, siempre que las actividades correspondan al giro ordinario de sus negocios, en aplicación de la excepción prevista en el numeral 1° del artículo 105 del CPACA, frente a las competencias de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 62 Administrativo del Circuito de Bogota y el Juzgado 18 Civil del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el municipio de Medina en contra del Banco Agrario de Colombia S.A, le corresponde al Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-112 al Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogota para que, de manera inmediata, continue con el tramite de la referida demanda y para que comunique la presente decision al Juzgado 62 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.